Se ha notado a través de los años del desinterés del ICAA de proteger el agua de los mantos acuíferos del valle central, y en particular del agua que obtienen por medio de los pozos ubicados en Santo Domingo de Heredia en especial en el distrito de Santa Rosa, que abastece a un gran sector de San José.
Se incrementó la infraestructura industrial en esa zona , existe hasta una bomba de gasolina, por eso el Grupo Civico Domingueño ha pedido en varias oportunidades respuestas a una serie de inquietudes sobre posible contaminación de esa agua, como ocurrió hace algunos años en otro sector de Heredia con hidrocarburos. Las Instituciones del estado no deben trabajar en forma aislada con el asunto de la protección de los mantos acuíferos, pues el ICAA puede aducir que eso le corresponde a otro ente, sin embargo, el que obtiene los beneficios económicos es el ICAA y se debe invertir en estudios sobre el tema, así como ser más beligerante en ayudar a las municipalidades que tienen la carga de la protección de su territorio para la recarga acuífera. Adjuntamos útima nota enviada al ICAA
SANTO DOMINGO DE HEREDIA
GRUPO CÍVICO DOMINGUEÑO
Nota GCD N°: 005-2012
Lunes 19 de marzo del 2012
Señora
Lic. Karen Naranjo. Junta Directiva ICAA
Hidrog. Viviana Ramos Sánchez. Jefa Área Funcional de Hidrología
Ing. Eduardo Lezama Fernández.. Subgerente General del ICAA.
Presente
Asunto: Pregunta sin contestar.
Estimados señores:
Reciban un saludo del Grupo Cívico Domingueño.
Desde el año 2008 estamos tratando de que técnicamente nos contesten si la Bomba de Gasolina y la Zona industrial instalada en la Valencia de Santa Rosa de Santo Domingo de Heredia, perjudica o podría perjudicar los pozos del ICAA ubicados en este sector.
El 16 de junio del 2009, en reunión con el Coordinador del Grupo, don Ernesto Cruz, los geólogos Viviana Ramos y Roberto Alvarado manifiestan que “se está realizando un estudio a fondo de todo el Valle Central. Es un estudio que se encuentra en borrador.
Ahora el 2 de marzo del 2012 nos dice la Hidrogeóloga Viviana Ramos que existe un Decreto Ejecutivo del MINAET para la comercialización de hidrocarburos y que la estación de gasolina debió de haber cumplido. Sin embargo, no nos responde la pregunta, con base en el estudio que en el 2009 nos dijeron que estaban realizando.
Les insistimos de nuevo, porque nos parece fundamental la respuesta para la tranquilidad de todas las personas que consumen el agua proveniente de los pozos citados y para la protección de los intereses del ICAA. Les reiteramos mediante esta nota lo expresado en el correo electrónico dirigido a la Hidrogeóloga Viviana Ramos.
Agradecemos la respuesta.
Notificaciones: Rafael Guido Brenes. Telefax: 22-44-10-31. Santo Domingo de Heredia. De la Basílica 200 mts al sur, costado sur del Templo Evangélico. Correo electrónico: guidobrenes@hotmail.com
Por el Grupo Cívico Domingueño
viernes, 23 de marzo de 2012
viernes, 16 de marzo de 2012
Se le pregunta a la alcaldesa sobre la idea de creación del centro de Santo Domingo como distrito histórico
Las ideas hay que hacerlas realidad, por eso se le pregunta a la señora alcaldesa que pasó con el proyecto que le comentó al Grupo Civico Domingueño en su oportunidad, de luchar para establecer en Santo Domingo el distrito histórico. Por eso se le hizo llegar la siguiente nota:
SANTO DOMINGO DE HEREDIA
GRUPO CIVICO DOMINGUEÑO
Nota N°. GCD: 003-2012
Lunes 12 de marzo del 2012
Señora
Lic. Laura Prado Chacón
Alcaldesa Municipal de Santo Domingo de Heredia
Presente
Asunto: Distrito histórico
Estimada doña Laura:
Reciba un saludo cordial del Grupo Cívico Domingueño.
Desde hace varios años, los integrantes de este Grupo hemos analizado y reflexionado sobre la importancia de conservar la idiosincrasia domingueña reflejada en la forma de ser del domingueño auténtico, las luchas dadas a lo largo de su historia, la arquitectura desarrollada en el cantón con las casas de adobes, la protección a la naturaleza, la conservación de las iglesias, tradiciones, casas, parques, estructuras, el impulso a la actividad cultural, la declaración de patrimonio histórico a los puentes de arco, etc. El pueblo que conoce su historia y cuida lo positivo, nacido de sus entrañas, aprenderá de sus errores y no los volverá a cometer; además, es un pueblo que está destinado a crecer y a valorar a todas las personas y el ambiente que lo rodea.
Por eso vimos con mucho entusiasmo, en la reunión que tuvimos con usted hace aproximadamente un año, su decisión de trabajar por establecer en Santo Domingo el Distrito Histórico. Luego nos enteramos que la Comisión de Patrimonio Histórico de la Municipalidad, después de un gran trabajo de investigación, había elaborado el documento para ser presentado ante las autoridades culturales del país y lograr por fin el anhelo de prácticamente todo el pueblo domingueño: aprender y proteger sus raíces espirituales y culturales, así como que todas las decisiones políticas y administrativas tuvieran el norte claro, enmarcado en este ámbito. Las opiniones a esta idea son muy favorables, pues el domingueño ha entendido que el potencial de desarrollo se encuentra en la implementación de esta idea.
Sin embargo, el tiempo ha pasado, doña Laura, y no volvimos a saber de este Proyecto. Por lo tanto, le preguntamos respetuosamente, ¿en qué estado se encuentra la declaración de Santo Domingo de Heredia, como distrito histórico?
Le agradecemos sinceramente su respuesta.
SANTO DOMINGO DE HEREDIA
GRUPO CIVICO DOMINGUEÑO
Nota N°. GCD: 003-2012
Lunes 12 de marzo del 2012
Señora
Lic. Laura Prado Chacón
Alcaldesa Municipal de Santo Domingo de Heredia
Presente
Asunto: Distrito histórico
Estimada doña Laura:
Reciba un saludo cordial del Grupo Cívico Domingueño.
Desde hace varios años, los integrantes de este Grupo hemos analizado y reflexionado sobre la importancia de conservar la idiosincrasia domingueña reflejada en la forma de ser del domingueño auténtico, las luchas dadas a lo largo de su historia, la arquitectura desarrollada en el cantón con las casas de adobes, la protección a la naturaleza, la conservación de las iglesias, tradiciones, casas, parques, estructuras, el impulso a la actividad cultural, la declaración de patrimonio histórico a los puentes de arco, etc. El pueblo que conoce su historia y cuida lo positivo, nacido de sus entrañas, aprenderá de sus errores y no los volverá a cometer; además, es un pueblo que está destinado a crecer y a valorar a todas las personas y el ambiente que lo rodea.
Por eso vimos con mucho entusiasmo, en la reunión que tuvimos con usted hace aproximadamente un año, su decisión de trabajar por establecer en Santo Domingo el Distrito Histórico. Luego nos enteramos que la Comisión de Patrimonio Histórico de la Municipalidad, después de un gran trabajo de investigación, había elaborado el documento para ser presentado ante las autoridades culturales del país y lograr por fin el anhelo de prácticamente todo el pueblo domingueño: aprender y proteger sus raíces espirituales y culturales, así como que todas las decisiones políticas y administrativas tuvieran el norte claro, enmarcado en este ámbito. Las opiniones a esta idea son muy favorables, pues el domingueño ha entendido que el potencial de desarrollo se encuentra en la implementación de esta idea.
Sin embargo, el tiempo ha pasado, doña Laura, y no volvimos a saber de este Proyecto. Por lo tanto, le preguntamos respetuosamente, ¿en qué estado se encuentra la declaración de Santo Domingo de Heredia, como distrito histórico?
Le agradecemos sinceramente su respuesta.
lunes, 5 de marzo de 2012
No al POTGAM 2030 del Invu.
Debemos luchar para mantener el anillo de contención que fue aprobado en el año 1982, para así evitar la proliferación de urbanizaciones y condominios que impedirían la infiltración de las aguas llovidas lo que atentaría contra la recarga de los mantos acuíferos del Valle Central, además de otros riesgos naturales que podrían presentarse y que se detallan en el manifiesto público que se presenta a continuación.
MANIFIESTO PUBLICO DE PERSONAS Y ENTIDADES ACADEMICAS SOCIALES Y AMBIENTALISTAS DE COSTA RICA
El POTGAM 2030 del INVU es una grave amenaza para la sostenibilidad ambiental de la GAM
Las personas y organizaciones académicas sociales y ambientalistas abajo firmantes, ponemos de manifiesto ante la opinión pública y ante las autoridades de gobierno, en particular al señor Vicepresidente Alfio Piva y a la señora Ministra de Vivienda y Asentamientos Humanos, Ing. Irene Campos, nuestra rotunda oposición a una eventual aprobación del Plan de Ordenamiento Territorial de la Gran Área Metropolitana (POTGAM 2030) elaborado por el Instituto Nacional de la Vivienda y Urbanismo (INVU), y que según manifestaciones de su presidenta ejecutiva en el Semanario Universidad (edición del 22 al 28 de febrero del 2012), se espera la firma del decreto ejecutivo para antes del próximo mes de mayo del 2012. Las razones que fundamentan esta posición, son las siguientes:
1. Con el POTGAM, no se están solucionando los problemas urbanos, ambientales y sociales ya existentes en la Gran Àrea Metropolitana (GAM), sino que se incrementa el tamaño de la ciudad, en 150 millones de metros cuadrados, sumándole más problemas y haciéndola más insostenible ambientalmente.
2. Se está generando una ampliación del anillo de contención urbana establecido en el Plan GAM de 1982, que en un 62 % corresponde con zonas de alta y muy alta fragilidad ambiental, según la zonificación ambiental de la GAM ya aprobada por la Secretarìa Tècnica Nacional del Ambiente (SETENA) desde el año 2009.
3. Se desarrollarían carreteras nacionales de 50 metros de ancho (6 carriles) en zonas de montañas de la cordillera volcánica y de la precordillera de Talamanca, en clara contraposición con lo propuesto por el Plan Nacional de Desarrollo Vial del Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT), con la consecuente especulación urbanística que eso conllevaría para las zonas de montaña de la GAM.
4. Se atenta contra las fuentes de agua de la GAM, al promover la urbanización de las zonas de recarga de aguas subterráneas que alimentan los principales acuíferos de la GAM (Barva, Colima Superior y Colima Inferior), de los cuales se extrae hasta el 80 % del agua para uso humano de la GAM, con lo cual se pone en grave riesgo la sostenibilidad futura de la urbe.
5. Se incrementaría la población en riesgo de la GAM, al pretender urbanizarse zonas de montaña vulnerables a diversas amenazas naturales como deslizamientos, avalanchas, inundaciones, fallas geológicas y peligros volcánicos, entre otros.
6. Se ponen en riesgo los ecosistemas y las zonas boscosas de las zonas de montaña de la GAM, que debido a la presión inmobiliaria ya han empezado a ser afectadas y que con el POT GAM seguirían siendo dañadas hasta su extinción.
7. El INVU está asumiendo un peligroso papel de juez y parte, debido a que por un lado, rechaza el Plan Regional Urbano para la Gran Área Metropolitana (PRUGAM) y por otro, elabora la propuesta del POTGAM y solicita su aprobación, sin que se haya realizado una consulta pública abierta que permita la discusión y análisis de la propuesta y en particular su comparación con la propuesta del PRUGAM y la zonificación ambiental ya aprobada por la GAM.
Petitoria:
Ante todo esto y en razón de que el INVU ha mostrado, durante las últimas décadas una total incapacidad para ejercer de forma efectiva una verdadera conducción de la planificación urbana de la GAM y del país, achacando a las municipalidades la responsabilidad del caos urbano generado por una acción permisiva del desarrollo urbano desordenado y descontrolado, consideramos que no es conveniente ni responsable que una propuesta tan trascendente de Planificación Urbana de la GAM se genere en dicha institución. En particular si se contempla que existen fuertes presiones e intereses de desarrollo inmobiliario en la zonas de montaña de la GAM. Por ello, es que solicitamos que el Plan Regional de la GAM sea retomado por una instancia diferente, de ordenamiento territorial integral, dentro de un marco de urgencia pública para atender esta grave situación.
Exigimos que las autoridades abran un diálogo transparente y decidido con entidades de la sociedad civil, universidades y redes que trabajan en materia de planificación urbana con base en los lineamientos del PRUGAM, en vez de intentar nuevamente expandir la GAM sin tener en cuenta los criterios técnicos y las limitantes de todo tipo de las partes altas y medias de la GAM
Denunciamos ante la opinión pública nacional e internacional este nuevo ardid que consiste en favorecer los intereses de pequeños grupos e inmobiliarias en detrimento de la sostenibilidad futura de la GAM, so pretexto de la supuesta necesidad de expandir la GAM.
Firmantes
Académicos / Expertos a título personal:
José Francisco ALFARO CARVAJAL, abogado - Irina ALVAREZ FERNÁNDEZ, arquitecta - Iliana ARAYA, geógrafa, Escuela de Geografía (UNA) - Dr. Rafael ARCE MESÉN, geógrafo, ex Director de la Escuela de Geografìa (UCR) – Carlos A. ARIAS DELGADO, arquitecto, planificador urbano y empresario de la construcción, ex Director del INVU - Marielos ARÌAS, abogada - Dr. Allan ASTORGA GATTGENS, geólogo, profesor, de la Escuela de Geología (UCR) – Dra. Isabel AVENDAÑO FLORES, Escuela de Geografia (UCR) - M.Sc. Alejandro BARAHONA KRUGER, politólogo - Gustavo BARRANTES CASTILLO, geógrafo y profesor de la Escuela de Geografía (UNA) - Dr. Nicolás BOEGLIN, Profesor, Facultad de Derecho (UCR) – Ana Francis BRENES ACUÑA. Economista - M.Sc. Eduardo BRENES MATA, arquitecto, ex director del PRUGAM - Otton Clemente BRENES MATA, ingeniero civil y Presidente de CORELSA - Dr. Rodrigo CABEZAS MOYA, médico - Claudia CALVO LOUWARD, guía naturalista - Marilyn CALVO MÉNDEZ. geógrafa- investigadora (UCR) - Esteban CARAZO GÓLCHER, abogado y planificador urbano - Eva CARAZO VARGAS, psicóloga social, investigadora (UNED) y docente (UCR) - Guisselle CARBALLO ARAYA, Relaciones Internacionales (UNA) - Esteban CERVANTES JIMÉNEZ, arquitecto - Erick CHAVES CHAVES, arquitecto, Presidente de ICOMOS – Dania CHAVARRÍA NÚÑEZ, arquitecta, Indigo Arquitectos - Francisco CORDERO GENÉ, Presidente, Centro de Amigos para la Paz - Francisco CORDERO FERNÁNDEZ, arquitecto - José CORDERO ORTIZ, arquitecto en PUCCI Design y profesor (Universidad Creativa) - Jorge COTERA MIRA, arquitecto y consultor privado - Vanessa DUBOIS, gestora ambiental - Dr. Osvaldo DURÁN CASTRO, profesor-Investigador (ITCR) - Denise ECHEVERRÍA ROBERT, abogada y especialista en Manejo de Recursos Naturales - Rodolfo ESPINOZA VALVERDE, Ingeniero eléctrico, Centro de Control de ICE y profesor de la Facultad de Ingeniería Eléctrica (UCR) - Mario ESQUIVEL FOURNIER, ingeniero electricista y consultor - Dr. Helio FALLAS VENEGAS, economista, ex Ministro de Vivienda - Sergio FEOLI BORASCHI, ingeniero forestal, Direcciòn ambiental (CNFL) - MBA Ramiro FONSECA MACRINI, ingeniero, Decano Facultad Administración de Proyectos (UCI), ex-Viceministro Vivienda y Asentamientos Humanos - Rolando FOURNIER ZEPEDA, ingeniero civil y Director del Centro de Investigación en Vivienda y Construcción (CIVCO) de la Escuela de Ingeniería (ITCR) – Kenia GARCÍA BALTODANO, arquitecta, estudios de maestría (Universidad Autónoma de Madrid) - Dr. Jaime E. GARCÍA GONZÁLEZ, Catedrático de la Escuela de Biología (UCR) y profesor del Centro de Educación Ambiental (UNED) - Christian Ph. GOLCHER BENAVIDES, agrónomo y planificador territorial, Gestión de Cuencas Hidrográficas, Centro de Recursos Hídricos para Centroamérica y El Caribe (HIDROCEC-UNA) - Dr. Rafael GONZÁLEZ BALLAR, Ex Decano de la Facultad de Derecho de la UCR – Harold GUEVARA ESPINOZA, arquitecto - Dr. Gustavo A. GUTIÉRREZ ESPELETA, Director, Escuela de Biología (UCR) - Rodrigo GUTIÉRREZ SCHWANHÄUSER, abogado, ex-diputado (1994-1998), Director Junta Directiva Instituto Costarricense de Derecho Notarial (ICODEN) - Ligia HERNANDO ECHEVERRÍA, profesora de la Escuela de Ciencias Geográficas (UNA) - Ursula HOCKAUF GILBERT, ecologista - Carlos HUEZO STANCARI. administrador de empresas - Luis LLACH CORDERO, ingeniero civil y consultor privado, ex Ministro del MOPT - Dr. Allan LÓPEZ, Ex miembro de la Comisión plenaria de la SETENA, ex director del Colegio de Geólogos - M.Sc. Oscar LÓPEZ VALVERDE, arquitecto y diseñador urbano, Municipalidad de Cartago – M.Sc. Jessica MARTÍNEZ PORRAS, arquitecta- M. Sc Tomás MARTÍNEZ BALDARES, arquitecto, ex Coordinador del Plan PRUGAM - Luis Carlos MARTÍNEZ SOLANO,, Presidente de la Asociación de Estudiantes de Geografía (UCR) - Marcos MELLÍN ELMORE, Presidente del Acueducto Comunal de Concepción de Naranjo – Gerardo Alberto MOLINA NARANJO, arquitecto - M.Sc. William MONGE, arquitecto y profesor Escuela Arquitectura (ITCR) - Ana MONGE FALLAS, arquitecta y consultora - Sonia MONTERO DIAZ, arquitecta y Vice Presidenta de la Asociación Costarricense de Urbanismo y el Territorio (ACUT) – Dr. Sergio MORA CASTRO, geólogo y consultor internacional - Norma Patricia MORA M., arquitecta - M. Sc. Jorge MORA PORTUGUEZ. abogado especialista en derecho ambiental – Fernando MORA RODRÍGUEZ, docente en la Escuela de Salud Pública (UCR) - Eduard MÜLLER, Rector (UCI), Vicepresidente para Centroamérica, México y Caribe hispano, Comisión Mundial de Áreas Protegidas (UICN) - Julio MÜLLER MOOS, ecologista - Nicolás MURILLO, profesor, Escuela de Arquitectura (UCR) – Víctor OJEDA RODRÍGUEZ, ingeniero sanit. y consultor, ex Ministro de Asuntos Específicos - Dr. Jaime ORDÓÑEZ CHACÓN, abogado, Catedrático, Facultad de Derecho (UCR) - Mauricio ORDÓÑEZ CHACÓN, arquitecto y profesor de arquitectura y urbanismo (TEC) - Jonathan PARAJELES ULATE, proceso de arquitectura y mantenimiento (INA) - Ingrid Maria PICADO VALENZUELA, ex directora administrativa de PRUGAM – Jorge POLIMENI, biólogo, Delegado Ejecutivo de la Fundación Bandera Ecológica David - PORRAS ALFARO, arquitecto y Doctorando (Universidad Autónoma de Madrid) - Carlos A. QUESADA MATEO, ingeniero civil y profesor, Escuela de Ingeniería Civil (UCR) - Alfredo RAMÍREZ AVILES, arquitecto, ex director y fundador de la Escuela de Arquitectura (Universidad Hispanoamericana) - Zoraida RAMÍREZ MIRANDA, secretaria - Yolanda RIVAS ARAYA, arquitecta, Colegio Federado de Ingenieros y de Arquitectos y Universidad Central - M.Sc. Luis Francisco RODRIGUEZ SOTO, geógrafo, profesor de la Escuela de Geografia (UNA) - Dra. Silvia RODRÍGUEZ CERVANTES, ex catedrática (UNA) - Carlos ROSAS VARGAS. Ingeniero, Dirección Ambiental de la CNFL - Rose Mary RUIZ SOTO, arquitecta. Municipalidad de Tilarán - Luis Fernando SÁENZ SÁNCHEZ, geólogo y experto GIS - Gilberth Francisco SALAS HIDALGO, miembro de Auditoria Ciudadana y del Colectivo No Toquen al Barva - M.Sc. Alvaro SAGOT RODRÍGUEZ, abogado y profesor universitario (UNA) - Luis Wilbert SALAZAR SOTO. arquitecto - Dr. Francisco SAN LEE CAMPOS. Educador, gestor y consultor ambiental UNA) -Santos Javier SARAVIA BACA, abogado, profesor universitário – Claudine SIERRA, bióloga - Dr. Rodolfo SILVA VARGAS, ingeniero, Ex Ministro del MOPT - Maritza TAPIA MOLINA, Dpto. Recursos Naturales, CNFL – Daniel SOTO ORTEGA, cineasta - Dr. Adrian TORREALBA NAVAS, abogado, socio y director del Departamento de Impuestos del Bufete Facio & Cañas, profesor (UCR y ULACIT) - Dra Emma Esther TRISTÁN MONTERO, geoquímica ambiental, Futuris Consulting Environment, Health & Safety - Vania UREÑA FALLAS, arquitecta. Dirección Administración Proyectos Especiales. Hospital Calderón Guardia (CCSS) - Sonia VARGAS CALDERÓN, ingeniera y profesora en el CIVO (ITCR) - María Teresa VALENZUELA HERNÁNDEZ, egresada arquitecta - Ana Lorena VARGAS V, Dpto. Recursos Naturales (CNFL) - Jorge Omar VEGA ROSALES, arquitecto y profesor de la Escuela de Arquitectura (UACA) -
Entidades académicas, sociales y ambientalistas:
Amigos del Rio Pacuare – Arte por la Paz - Asociación Ambiental del Norte de San Rafael de Heredia - Asociación Centroamericana para el Agua y el Ambiente (ARCA) – Asociación Costarricense de Urbanismo y Territorio (ACUT) - Asociación Conservacionista YISKI - Asociación Costarricense del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios históricos (ICOMOS de Costa Rica) - Asociación de Ecología Social (AESO) - Asociación Palmareña para la Recuperación del Ambiente (APRA) - Asociación Proyectos Alternativos (PROAL) - Asociación Red de Coordinación en Biodiversidad - Cátedra Ecológica Chico Méndes del Centro de Estudios Generales (UNA) – Coordinadora Ni Una Sola Mina - COECOCEIBA / Amigos de la Tierra Costa Rica - Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel (Santo Domingo, Heredia) – Comité Cívico de Cañas - Comisión de Asuntos Ecológicos (FEUNA) – Coronado por la Naturaleza - EquipoCritica.org - Federación Conservacionista de Costa Rica (FECON) - FSLC Consultoría Ambiental Costa Rica - Fundación Bandera Ecológica - Fundación de Protección de Vida Silvestre y Recursos Naturales (FUPROVIRENA) - Fundación XTREMAS – Grupo Cívico Domingueño - Justicia Paz con la Naturaleza - Movimiento Democrático de Oreamuno - Perros de la Calle /Costa Rica - Preserve Planet – Llamado Urgente por el País - Oilwatch Costa Rica - Red Centroamericana de Acción del Agua (FANCA) – Selva Tica – Unión Norte por la Vida (UNOVIDA)
MANIFIESTO PUBLICO DE PERSONAS Y ENTIDADES ACADEMICAS SOCIALES Y AMBIENTALISTAS DE COSTA RICA
El POTGAM 2030 del INVU es una grave amenaza para la sostenibilidad ambiental de la GAM
Las personas y organizaciones académicas sociales y ambientalistas abajo firmantes, ponemos de manifiesto ante la opinión pública y ante las autoridades de gobierno, en particular al señor Vicepresidente Alfio Piva y a la señora Ministra de Vivienda y Asentamientos Humanos, Ing. Irene Campos, nuestra rotunda oposición a una eventual aprobación del Plan de Ordenamiento Territorial de la Gran Área Metropolitana (POTGAM 2030) elaborado por el Instituto Nacional de la Vivienda y Urbanismo (INVU), y que según manifestaciones de su presidenta ejecutiva en el Semanario Universidad (edición del 22 al 28 de febrero del 2012), se espera la firma del decreto ejecutivo para antes del próximo mes de mayo del 2012. Las razones que fundamentan esta posición, son las siguientes:
1. Con el POTGAM, no se están solucionando los problemas urbanos, ambientales y sociales ya existentes en la Gran Àrea Metropolitana (GAM), sino que se incrementa el tamaño de la ciudad, en 150 millones de metros cuadrados, sumándole más problemas y haciéndola más insostenible ambientalmente.
2. Se está generando una ampliación del anillo de contención urbana establecido en el Plan GAM de 1982, que en un 62 % corresponde con zonas de alta y muy alta fragilidad ambiental, según la zonificación ambiental de la GAM ya aprobada por la Secretarìa Tècnica Nacional del Ambiente (SETENA) desde el año 2009.
3. Se desarrollarían carreteras nacionales de 50 metros de ancho (6 carriles) en zonas de montañas de la cordillera volcánica y de la precordillera de Talamanca, en clara contraposición con lo propuesto por el Plan Nacional de Desarrollo Vial del Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT), con la consecuente especulación urbanística que eso conllevaría para las zonas de montaña de la GAM.
4. Se atenta contra las fuentes de agua de la GAM, al promover la urbanización de las zonas de recarga de aguas subterráneas que alimentan los principales acuíferos de la GAM (Barva, Colima Superior y Colima Inferior), de los cuales se extrae hasta el 80 % del agua para uso humano de la GAM, con lo cual se pone en grave riesgo la sostenibilidad futura de la urbe.
5. Se incrementaría la población en riesgo de la GAM, al pretender urbanizarse zonas de montaña vulnerables a diversas amenazas naturales como deslizamientos, avalanchas, inundaciones, fallas geológicas y peligros volcánicos, entre otros.
6. Se ponen en riesgo los ecosistemas y las zonas boscosas de las zonas de montaña de la GAM, que debido a la presión inmobiliaria ya han empezado a ser afectadas y que con el POT GAM seguirían siendo dañadas hasta su extinción.
7. El INVU está asumiendo un peligroso papel de juez y parte, debido a que por un lado, rechaza el Plan Regional Urbano para la Gran Área Metropolitana (PRUGAM) y por otro, elabora la propuesta del POTGAM y solicita su aprobación, sin que se haya realizado una consulta pública abierta que permita la discusión y análisis de la propuesta y en particular su comparación con la propuesta del PRUGAM y la zonificación ambiental ya aprobada por la GAM.
Petitoria:
Ante todo esto y en razón de que el INVU ha mostrado, durante las últimas décadas una total incapacidad para ejercer de forma efectiva una verdadera conducción de la planificación urbana de la GAM y del país, achacando a las municipalidades la responsabilidad del caos urbano generado por una acción permisiva del desarrollo urbano desordenado y descontrolado, consideramos que no es conveniente ni responsable que una propuesta tan trascendente de Planificación Urbana de la GAM se genere en dicha institución. En particular si se contempla que existen fuertes presiones e intereses de desarrollo inmobiliario en la zonas de montaña de la GAM. Por ello, es que solicitamos que el Plan Regional de la GAM sea retomado por una instancia diferente, de ordenamiento territorial integral, dentro de un marco de urgencia pública para atender esta grave situación.
Exigimos que las autoridades abran un diálogo transparente y decidido con entidades de la sociedad civil, universidades y redes que trabajan en materia de planificación urbana con base en los lineamientos del PRUGAM, en vez de intentar nuevamente expandir la GAM sin tener en cuenta los criterios técnicos y las limitantes de todo tipo de las partes altas y medias de la GAM
Denunciamos ante la opinión pública nacional e internacional este nuevo ardid que consiste en favorecer los intereses de pequeños grupos e inmobiliarias en detrimento de la sostenibilidad futura de la GAM, so pretexto de la supuesta necesidad de expandir la GAM.
Firmantes
Académicos / Expertos a título personal:
José Francisco ALFARO CARVAJAL, abogado - Irina ALVAREZ FERNÁNDEZ, arquitecta - Iliana ARAYA, geógrafa, Escuela de Geografía (UNA) - Dr. Rafael ARCE MESÉN, geógrafo, ex Director de la Escuela de Geografìa (UCR) – Carlos A. ARIAS DELGADO, arquitecto, planificador urbano y empresario de la construcción, ex Director del INVU - Marielos ARÌAS, abogada - Dr. Allan ASTORGA GATTGENS, geólogo, profesor, de la Escuela de Geología (UCR) – Dra. Isabel AVENDAÑO FLORES, Escuela de Geografia (UCR) - M.Sc. Alejandro BARAHONA KRUGER, politólogo - Gustavo BARRANTES CASTILLO, geógrafo y profesor de la Escuela de Geografía (UNA) - Dr. Nicolás BOEGLIN, Profesor, Facultad de Derecho (UCR) – Ana Francis BRENES ACUÑA. Economista - M.Sc. Eduardo BRENES MATA, arquitecto, ex director del PRUGAM - Otton Clemente BRENES MATA, ingeniero civil y Presidente de CORELSA - Dr. Rodrigo CABEZAS MOYA, médico - Claudia CALVO LOUWARD, guía naturalista - Marilyn CALVO MÉNDEZ. geógrafa- investigadora (UCR) - Esteban CARAZO GÓLCHER, abogado y planificador urbano - Eva CARAZO VARGAS, psicóloga social, investigadora (UNED) y docente (UCR) - Guisselle CARBALLO ARAYA, Relaciones Internacionales (UNA) - Esteban CERVANTES JIMÉNEZ, arquitecto - Erick CHAVES CHAVES, arquitecto, Presidente de ICOMOS – Dania CHAVARRÍA NÚÑEZ, arquitecta, Indigo Arquitectos - Francisco CORDERO GENÉ, Presidente, Centro de Amigos para la Paz - Francisco CORDERO FERNÁNDEZ, arquitecto - José CORDERO ORTIZ, arquitecto en PUCCI Design y profesor (Universidad Creativa) - Jorge COTERA MIRA, arquitecto y consultor privado - Vanessa DUBOIS, gestora ambiental - Dr. Osvaldo DURÁN CASTRO, profesor-Investigador (ITCR) - Denise ECHEVERRÍA ROBERT, abogada y especialista en Manejo de Recursos Naturales - Rodolfo ESPINOZA VALVERDE, Ingeniero eléctrico, Centro de Control de ICE y profesor de la Facultad de Ingeniería Eléctrica (UCR) - Mario ESQUIVEL FOURNIER, ingeniero electricista y consultor - Dr. Helio FALLAS VENEGAS, economista, ex Ministro de Vivienda - Sergio FEOLI BORASCHI, ingeniero forestal, Direcciòn ambiental (CNFL) - MBA Ramiro FONSECA MACRINI, ingeniero, Decano Facultad Administración de Proyectos (UCI), ex-Viceministro Vivienda y Asentamientos Humanos - Rolando FOURNIER ZEPEDA, ingeniero civil y Director del Centro de Investigación en Vivienda y Construcción (CIVCO) de la Escuela de Ingeniería (ITCR) – Kenia GARCÍA BALTODANO, arquitecta, estudios de maestría (Universidad Autónoma de Madrid) - Dr. Jaime E. GARCÍA GONZÁLEZ, Catedrático de la Escuela de Biología (UCR) y profesor del Centro de Educación Ambiental (UNED) - Christian Ph. GOLCHER BENAVIDES, agrónomo y planificador territorial, Gestión de Cuencas Hidrográficas, Centro de Recursos Hídricos para Centroamérica y El Caribe (HIDROCEC-UNA) - Dr. Rafael GONZÁLEZ BALLAR, Ex Decano de la Facultad de Derecho de la UCR – Harold GUEVARA ESPINOZA, arquitecto - Dr. Gustavo A. GUTIÉRREZ ESPELETA, Director, Escuela de Biología (UCR) - Rodrigo GUTIÉRREZ SCHWANHÄUSER, abogado, ex-diputado (1994-1998), Director Junta Directiva Instituto Costarricense de Derecho Notarial (ICODEN) - Ligia HERNANDO ECHEVERRÍA, profesora de la Escuela de Ciencias Geográficas (UNA) - Ursula HOCKAUF GILBERT, ecologista - Carlos HUEZO STANCARI. administrador de empresas - Luis LLACH CORDERO, ingeniero civil y consultor privado, ex Ministro del MOPT - Dr. Allan LÓPEZ, Ex miembro de la Comisión plenaria de la SETENA, ex director del Colegio de Geólogos - M.Sc. Oscar LÓPEZ VALVERDE, arquitecto y diseñador urbano, Municipalidad de Cartago – M.Sc. Jessica MARTÍNEZ PORRAS, arquitecta- M. Sc Tomás MARTÍNEZ BALDARES, arquitecto, ex Coordinador del Plan PRUGAM - Luis Carlos MARTÍNEZ SOLANO,, Presidente de la Asociación de Estudiantes de Geografía (UCR) - Marcos MELLÍN ELMORE, Presidente del Acueducto Comunal de Concepción de Naranjo – Gerardo Alberto MOLINA NARANJO, arquitecto - M.Sc. William MONGE, arquitecto y profesor Escuela Arquitectura (ITCR) - Ana MONGE FALLAS, arquitecta y consultora - Sonia MONTERO DIAZ, arquitecta y Vice Presidenta de la Asociación Costarricense de Urbanismo y el Territorio (ACUT) – Dr. Sergio MORA CASTRO, geólogo y consultor internacional - Norma Patricia MORA M., arquitecta - M. Sc. Jorge MORA PORTUGUEZ. abogado especialista en derecho ambiental – Fernando MORA RODRÍGUEZ, docente en la Escuela de Salud Pública (UCR) - Eduard MÜLLER, Rector (UCI), Vicepresidente para Centroamérica, México y Caribe hispano, Comisión Mundial de Áreas Protegidas (UICN) - Julio MÜLLER MOOS, ecologista - Nicolás MURILLO, profesor, Escuela de Arquitectura (UCR) – Víctor OJEDA RODRÍGUEZ, ingeniero sanit. y consultor, ex Ministro de Asuntos Específicos - Dr. Jaime ORDÓÑEZ CHACÓN, abogado, Catedrático, Facultad de Derecho (UCR) - Mauricio ORDÓÑEZ CHACÓN, arquitecto y profesor de arquitectura y urbanismo (TEC) - Jonathan PARAJELES ULATE, proceso de arquitectura y mantenimiento (INA) - Ingrid Maria PICADO VALENZUELA, ex directora administrativa de PRUGAM – Jorge POLIMENI, biólogo, Delegado Ejecutivo de la Fundación Bandera Ecológica David - PORRAS ALFARO, arquitecto y Doctorando (Universidad Autónoma de Madrid) - Carlos A. QUESADA MATEO, ingeniero civil y profesor, Escuela de Ingeniería Civil (UCR) - Alfredo RAMÍREZ AVILES, arquitecto, ex director y fundador de la Escuela de Arquitectura (Universidad Hispanoamericana) - Zoraida RAMÍREZ MIRANDA, secretaria - Yolanda RIVAS ARAYA, arquitecta, Colegio Federado de Ingenieros y de Arquitectos y Universidad Central - M.Sc. Luis Francisco RODRIGUEZ SOTO, geógrafo, profesor de la Escuela de Geografia (UNA) - Dra. Silvia RODRÍGUEZ CERVANTES, ex catedrática (UNA) - Carlos ROSAS VARGAS. Ingeniero, Dirección Ambiental de la CNFL - Rose Mary RUIZ SOTO, arquitecta. Municipalidad de Tilarán - Luis Fernando SÁENZ SÁNCHEZ, geólogo y experto GIS - Gilberth Francisco SALAS HIDALGO, miembro de Auditoria Ciudadana y del Colectivo No Toquen al Barva - M.Sc. Alvaro SAGOT RODRÍGUEZ, abogado y profesor universitario (UNA) - Luis Wilbert SALAZAR SOTO. arquitecto - Dr. Francisco SAN LEE CAMPOS. Educador, gestor y consultor ambiental UNA) -Santos Javier SARAVIA BACA, abogado, profesor universitário – Claudine SIERRA, bióloga - Dr. Rodolfo SILVA VARGAS, ingeniero, Ex Ministro del MOPT - Maritza TAPIA MOLINA, Dpto. Recursos Naturales, CNFL – Daniel SOTO ORTEGA, cineasta - Dr. Adrian TORREALBA NAVAS, abogado, socio y director del Departamento de Impuestos del Bufete Facio & Cañas, profesor (UCR y ULACIT) - Dra Emma Esther TRISTÁN MONTERO, geoquímica ambiental, Futuris Consulting Environment, Health & Safety - Vania UREÑA FALLAS, arquitecta. Dirección Administración Proyectos Especiales. Hospital Calderón Guardia (CCSS) - Sonia VARGAS CALDERÓN, ingeniera y profesora en el CIVO (ITCR) - María Teresa VALENZUELA HERNÁNDEZ, egresada arquitecta - Ana Lorena VARGAS V, Dpto. Recursos Naturales (CNFL) - Jorge Omar VEGA ROSALES, arquitecto y profesor de la Escuela de Arquitectura (UACA) -
Entidades académicas, sociales y ambientalistas:
Amigos del Rio Pacuare – Arte por la Paz - Asociación Ambiental del Norte de San Rafael de Heredia - Asociación Centroamericana para el Agua y el Ambiente (ARCA) – Asociación Costarricense de Urbanismo y Territorio (ACUT) - Asociación Conservacionista YISKI - Asociación Costarricense del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios históricos (ICOMOS de Costa Rica) - Asociación de Ecología Social (AESO) - Asociación Palmareña para la Recuperación del Ambiente (APRA) - Asociación Proyectos Alternativos (PROAL) - Asociación Red de Coordinación en Biodiversidad - Cátedra Ecológica Chico Méndes del Centro de Estudios Generales (UNA) – Coordinadora Ni Una Sola Mina - COECOCEIBA / Amigos de la Tierra Costa Rica - Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel (Santo Domingo, Heredia) – Comité Cívico de Cañas - Comisión de Asuntos Ecológicos (FEUNA) – Coronado por la Naturaleza - EquipoCritica.org - Federación Conservacionista de Costa Rica (FECON) - FSLC Consultoría Ambiental Costa Rica - Fundación Bandera Ecológica - Fundación de Protección de Vida Silvestre y Recursos Naturales (FUPROVIRENA) - Fundación XTREMAS – Grupo Cívico Domingueño - Justicia Paz con la Naturaleza - Movimiento Democrático de Oreamuno - Perros de la Calle /Costa Rica - Preserve Planet – Llamado Urgente por el País - Oilwatch Costa Rica - Red Centroamericana de Acción del Agua (FANCA) – Selva Tica – Unión Norte por la Vida (UNOVIDA)
martes, 21 de febrero de 2012
Los puentes de arco del Cantón de Santo Domingo deben ser declarados patrimonio histórico
Santo Domingo de Heredia además de que todavía se conservan muchas casas de adobe, tiene otra distinción y es que existen varios puentes de arco cuya arquitectura es muy bella, debemos hacer todo el esfuerzo posible para conservarlos, de ahí nuestro interés en que la comisión de patrimonio de la Municipalidad tome cartas en el asunto. Por tal motivo, hemos dirigido una serie de notas con ese propósito.
Correo enviado a la señora Alcaldesa por el Grupo Cívico Domingueño, el 10 de febrero 2012
Doña Laura.
El Grupo Civico Domingueño apoya todas las iniciativas encaminadas a conservar como patrimonio histórico arquitectonico todos aquellos inmuebles que nuestros antepasados nos dejaron, de ahí que vimos con buenos ojos su iniciativa para declarar como distrito histórico al distrito central.
Por otra parte, consideramos de gran importancia y asi se lo hicimos ver a la comisión de patrimonio de la Municipalidad que los puentes de arco que se encuentran la mayor parte en los distritos del este, ( puente entre San Luis y los Angeles, puente entre San Miguel y Los Angeles, puente entre Los Angeles y Santo Tomás y el que está a la entrada a Barrio Lourdes, puente Bermudes y puente en Rincón de Ricardo) sea protegida su arquitectura para que quede como un patrimonio para las futuras generaciones. Por eso es importante tal declaratoria de parte del Ministerio de cultura y asi evitar que el MOPT los vaya a modificar o destruir en un futuro, porque se encuentran muchos de ellos en calles nacionales, para PERMITIR EL PASO DE VEHICULOS PESADOS. Por eso le solicitamos su gestión con el fin de salvaguardar dichas estructuras. Le adjuntamos nota enviada a Comisón de Patrimonio.
Gracias
GCD: 018-2011 2 de mayo 2011
Señores
Comisión de Patrimonio
Municipalidad de Santo Domingo
Estimados señores:
El Grupo Cívico Domingueño se hace eco de constantes peticiones y opiniones de ciudadanos, y representantes de organizaciones, para solicitar a ustedes considerar entre sus proyectos la tramitación para declaratoria de patrimonio histórico a los puentes de arco del cantón.
En el año 2010, se transmitió un reportaje especial sobre esas estructuras de nuestros ríos haciendo honor a una comunidad que tiene el mayor número de puentes de arco de la provincia y posiblemente del país, según afirmaba el desaparecido historiador Mariano Azofeifa Villalobos (en la República del 2 de junio de 1990). La mayoría de los cuales fueron construidos en el siglo XIX. Así, por ejemplo, mencionaba don Mariano que el puente sobre el rio Virilla fue construido en 1876, aunque posteriormente fue reemplazado por uno de hierro.
Durante los últimos años, las vías han visto acrecentarse enormemente el paso de vehículos, especialmente vehículos de carga, lo cual amenaza la integridad de los puentes. La estrechez de estos es considerada como un factor técnico limitantes para esa circulación según pronunciamientos de los órganos competentes (resolución DGIT-ED-0522-2010 del 10 de enero del 2010, resolución DGIT-ED-2422-2011 del 31 de marzo del 2011) lo que eventualmente se podría convertir en una amenaza para su existencia.
Pues, como es sabido, se tiende a privilegiar la circulación automotor por sobre todo, y es perentorio que se tomen las previsiones para proteger estas estructuras patrimoniales antes de que MOPT intente sustituirlas o el paso de vehículos pesados las destruya.
Por lo anterior, suscribimos en apoyo y solicitud para lo que corresponda.
Juan Ernesto Cruz Azofeifa
Sandra M° Quesada Álvarez
Rafael Guido Brenes A
Virginia Salazar F
Jorge E Ramírez Calderón
Luis Edo Brenes Acuña
Luis Edo Villalobos Ocampo
Notificaciones: telefax 2244-1031
CC: Concejo Municipal.
Correo enviado a la señora Alcaldesa por el Grupo Cívico Domingueño, el 10 de febrero 2012
Doña Laura.
El Grupo Civico Domingueño apoya todas las iniciativas encaminadas a conservar como patrimonio histórico arquitectonico todos aquellos inmuebles que nuestros antepasados nos dejaron, de ahí que vimos con buenos ojos su iniciativa para declarar como distrito histórico al distrito central.
Por otra parte, consideramos de gran importancia y asi se lo hicimos ver a la comisión de patrimonio de la Municipalidad que los puentes de arco que se encuentran la mayor parte en los distritos del este, ( puente entre San Luis y los Angeles, puente entre San Miguel y Los Angeles, puente entre Los Angeles y Santo Tomás y el que está a la entrada a Barrio Lourdes, puente Bermudes y puente en Rincón de Ricardo) sea protegida su arquitectura para que quede como un patrimonio para las futuras generaciones. Por eso es importante tal declaratoria de parte del Ministerio de cultura y asi evitar que el MOPT los vaya a modificar o destruir en un futuro, porque se encuentran muchos de ellos en calles nacionales, para PERMITIR EL PASO DE VEHICULOS PESADOS. Por eso le solicitamos su gestión con el fin de salvaguardar dichas estructuras. Le adjuntamos nota enviada a Comisón de Patrimonio.
Gracias
GCD: 018-2011 2 de mayo 2011
Señores
Comisión de Patrimonio
Municipalidad de Santo Domingo
Estimados señores:
El Grupo Cívico Domingueño se hace eco de constantes peticiones y opiniones de ciudadanos, y representantes de organizaciones, para solicitar a ustedes considerar entre sus proyectos la tramitación para declaratoria de patrimonio histórico a los puentes de arco del cantón.
En el año 2010, se transmitió un reportaje especial sobre esas estructuras de nuestros ríos haciendo honor a una comunidad que tiene el mayor número de puentes de arco de la provincia y posiblemente del país, según afirmaba el desaparecido historiador Mariano Azofeifa Villalobos (en la República del 2 de junio de 1990). La mayoría de los cuales fueron construidos en el siglo XIX. Así, por ejemplo, mencionaba don Mariano que el puente sobre el rio Virilla fue construido en 1876, aunque posteriormente fue reemplazado por uno de hierro.
Durante los últimos años, las vías han visto acrecentarse enormemente el paso de vehículos, especialmente vehículos de carga, lo cual amenaza la integridad de los puentes. La estrechez de estos es considerada como un factor técnico limitantes para esa circulación según pronunciamientos de los órganos competentes (resolución DGIT-ED-0522-2010 del 10 de enero del 2010, resolución DGIT-ED-2422-2011 del 31 de marzo del 2011) lo que eventualmente se podría convertir en una amenaza para su existencia.
Pues, como es sabido, se tiende a privilegiar la circulación automotor por sobre todo, y es perentorio que se tomen las previsiones para proteger estas estructuras patrimoniales antes de que MOPT intente sustituirlas o el paso de vehículos pesados las destruya.
Por lo anterior, suscribimos en apoyo y solicitud para lo que corresponda.
Juan Ernesto Cruz Azofeifa
Sandra M° Quesada Álvarez
Rafael Guido Brenes A
Virginia Salazar F
Jorge E Ramírez Calderón
Luis Edo Brenes Acuña
Luis Edo Villalobos Ocampo
Notificaciones: telefax 2244-1031
CC: Concejo Municipal.
viernes, 17 de febrero de 2012
No más agua al desfogue de Calle El Aserradero.
Vecinos de Calle El Aserradero de Santo Tomás Santo Domingo de Heredia, se oponen a que las aguas que producirá el Condominio Santo Tomás próximo a construirse en ese lugar, sean lanzadas al desfogue existente en dicha calle, por el peligro existente de inundaciones en la parte final de la Calle. Para tal efecto remiten nota a las instancias pertinentes oponiéndose a tal pretensión.
SANTO TOMÁS DE SANTO DOMINGO DE HEREDIA
CALLE EL ASERRADERO
Martes 14 de febrero del 2012
Señores
Concejo Municipal de Santo Domingo de Heredia
Alcaldía Municipal de Santo Domingo de Heredia
Dirección de Ordenamiento Territorial Municipalidad
Departamento de Gestión Ambiental de la Municipalidad
Comisión de Obras de la Municipalidad.
Comisión del Recurso Hídrico de la Municipalidad
Concejo de Distrito de Santo Tomás Santo Domingo
Regidores, Síndicos, Concejales del Distrito de Santo Tomás
Asociación de Desarrollo de Santo Tomás de Santo Domingo
Presente
Asunto: Rechazo al desfogue de aguas por Calle El Aserradero
Estimados señores:
La comunidad de la Calle El Aserradero de Santo Tomás de Santo Domingo de Heredia ha vivido en carne propia, a través de muchos años, la irresponsabilidad e impericia de las diferentes autoridades de la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia.
Es así como, después de revisar las actuaciones tanto de la Comisión Nacional de Emergencias como de la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia, la Sala Constitucional declaró con lugar el recurso de amparo presentado por los vecinos, y en la Resolución N°2008018471 del 11 de diciembre del 2008, la Sala condenó al Estado y a la Municipalidad de Santo Domingo. Además, ordenó elaborar e implementar un plan de atención de la problemática existente. Por su parte, la Comisión Nacional de Emergencias definió en su estudio que:
“considerando el desarrollo futuro y la capacidad del alcantarillado, se le recomienda al municipio valorar todos los proyectos o construcciones nuevas que pretender desfogar aguas hacia el canal, ya que es posible que no tenga capacidad suficiente y provoque problemas futuros. Por lo tanto, deberán buscar otras alternativas para el desfogue debido a los antecedentes del área”
El miércoles 25 de enero del 2012, los encargados de Urbanizadora La Laguna S.A., se presentaron en la comunidad a informar del Proyecto de Condominio Santo Tomás, por llevarse a cabo en nuestro Barrio, y que a pesar de que construirán un desfogue en la Calle este que se inicia al frente de la Escuela Santo Tomás, habrá un 40% de las aguas que las conectarán al desfogue de la Calle El ASERRADERO, aguas producto de la Planta de Tratamiento y de una laguna que acondicionarán en su propiedad. Esas aguas saldrán al desfogue actual de la Calle El Aserradero.
Los vecinos presentes les pedimos los estudios técnicos que COMPROBARAN que no existía ningún peligro y ellos dijeron que no los tenían. Luego les preguntamos que si técnicamente aseguraban que no se presentarían problemas de inundaciones y dijeron que la seguridad absoluta no existía.
Por lo tanto, les informamos que no permitiríamos ni una gota más de agua por el desfogue actual de la CALLE EL ASERRADERO. Esta misma afirmación se las comunicamos a todos ustedes: No permitiremos ni una gota más de agua por el desfogue actual de esta Calle. La historia, el sentido común y la legalidad están de nuestra parte.
Expuestos los antecedentes anteriores, les solicitamos una resolución que impida este desfogue o cualquier otro que venga a poner en peligro las vidas y casas de los vecinos de este Sector.
Notificaciones: Virginia Salazar Fonseca o Emilce Arce Vargas Final de la Calle El Aserradero. Teléfono: 22-44-39-87. 22-44-36-72
Por la Comunidad de la Calle El Aserradero de Santo Tomás de Santo Domingo de Heredia
Virginia Salazar Fonseca Emilce Arce Vargas
Cédula: 4-077-155 Cédula: 5-147-1274
SANTO TOMÁS DE SANTO DOMINGO DE HEREDIA
CALLE EL ASERRADERO
Martes 14 de febrero del 2012
Señores
Concejo Municipal de Santo Domingo de Heredia
Alcaldía Municipal de Santo Domingo de Heredia
Dirección de Ordenamiento Territorial Municipalidad
Departamento de Gestión Ambiental de la Municipalidad
Comisión de Obras de la Municipalidad.
Comisión del Recurso Hídrico de la Municipalidad
Concejo de Distrito de Santo Tomás Santo Domingo
Regidores, Síndicos, Concejales del Distrito de Santo Tomás
Asociación de Desarrollo de Santo Tomás de Santo Domingo
Presente
Asunto: Rechazo al desfogue de aguas por Calle El Aserradero
Estimados señores:
La comunidad de la Calle El Aserradero de Santo Tomás de Santo Domingo de Heredia ha vivido en carne propia, a través de muchos años, la irresponsabilidad e impericia de las diferentes autoridades de la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia.
Es así como, después de revisar las actuaciones tanto de la Comisión Nacional de Emergencias como de la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia, la Sala Constitucional declaró con lugar el recurso de amparo presentado por los vecinos, y en la Resolución N°2008018471 del 11 de diciembre del 2008, la Sala condenó al Estado y a la Municipalidad de Santo Domingo. Además, ordenó elaborar e implementar un plan de atención de la problemática existente. Por su parte, la Comisión Nacional de Emergencias definió en su estudio que:
“considerando el desarrollo futuro y la capacidad del alcantarillado, se le recomienda al municipio valorar todos los proyectos o construcciones nuevas que pretender desfogar aguas hacia el canal, ya que es posible que no tenga capacidad suficiente y provoque problemas futuros. Por lo tanto, deberán buscar otras alternativas para el desfogue debido a los antecedentes del área”
El miércoles 25 de enero del 2012, los encargados de Urbanizadora La Laguna S.A., se presentaron en la comunidad a informar del Proyecto de Condominio Santo Tomás, por llevarse a cabo en nuestro Barrio, y que a pesar de que construirán un desfogue en la Calle este que se inicia al frente de la Escuela Santo Tomás, habrá un 40% de las aguas que las conectarán al desfogue de la Calle El ASERRADERO, aguas producto de la Planta de Tratamiento y de una laguna que acondicionarán en su propiedad. Esas aguas saldrán al desfogue actual de la Calle El Aserradero.
Los vecinos presentes les pedimos los estudios técnicos que COMPROBARAN que no existía ningún peligro y ellos dijeron que no los tenían. Luego les preguntamos que si técnicamente aseguraban que no se presentarían problemas de inundaciones y dijeron que la seguridad absoluta no existía.
Por lo tanto, les informamos que no permitiríamos ni una gota más de agua por el desfogue actual de la CALLE EL ASERRADERO. Esta misma afirmación se las comunicamos a todos ustedes: No permitiremos ni una gota más de agua por el desfogue actual de esta Calle. La historia, el sentido común y la legalidad están de nuestra parte.
Expuestos los antecedentes anteriores, les solicitamos una resolución que impida este desfogue o cualquier otro que venga a poner en peligro las vidas y casas de los vecinos de este Sector.
Notificaciones: Virginia Salazar Fonseca o Emilce Arce Vargas Final de la Calle El Aserradero. Teléfono: 22-44-39-87. 22-44-36-72
Por la Comunidad de la Calle El Aserradero de Santo Tomás de Santo Domingo de Heredia
Virginia Salazar Fonseca Emilce Arce Vargas
Cédula: 4-077-155 Cédula: 5-147-1274
viernes, 10 de febrero de 2012
El desarrollo mal entendido por el gobierno local de Santo Domingo está produciendo la cementación de los pocos espacios que todavía quedan en el cantón, sin ningún tipo de planificación, a lo que salga.
Las pocas fincas de Santo Tomás y San Vicente las recordaremos en un futuro cercano únicamente en fotos. Los urbanizadores las están comprando y los propietarios ya viejos o sus descendientes las venden, no les interesa conservarlas o tener algún negocio acorde con la naturaleza. Incluso algunos urbanizadores se aprovechan de decretos cuestionados sobre la ampliación del GAM para penetrar en la zona de restricción que ese plan regulador ha impuesto. Las autoridades administrativas, la Comisión de obras y el Concejo Municipal de Santo Domingo aprueban proyectos unicamente tomando en cuenta que han cumplido una serie de requisitos legales, pero no analizan el entorno, la problemática de la comunidad. El desarrollo sostenible no lo conocen, porque sino entonces tomaran en cuenta que la calidad de vida de los domingueños esté en armonía con la naturaleza, que no provoque la eliminación de la flora y fauna, ni contaminación por la congestión vial, ni evite que las aguas llovidas se infiltren a los mantos acuíferos para que las futuras generaciones de domingueños tengan agua y en general puedan tener las condiciones necesarias para solucionar sus necesidades.
A continuación presentamos nuestro pensamiento al respecto.
POR GRUPO CÍVICO DOMINGUEÑO
Un camino propio
A través de la historia de Santo Domingo de Heredia se puede observar el trabajo de nuestros antepasados para ser artífices de su propia historia. Ese esfuerzo se nota por doquier: fuentes de agua potable propias, cuadrantes bien hechos en el centro de Santo Domingo, las casas de adobes, una Basílica, la Iglesia del Rosario, ambas con unos bellos jardines y una explanada al frente de la Basílica que luce reconfortante e imponente, escuelas y otras edificaciones públicas realizadas con cariño y dedicación por generaciones de domingueñas y domingueños. A esto se suma la visión de personas que fueron ejemplo en nuestra comunidad y dieron su vida y su profesión a servir al pueblo de Santo Domingo, en todos los ámbitos. De ahí surgió el Colegio Santa María de Guadalupe donde existe la evidencia de que la comunidad debe participar siempre en las decisiones que le atañen. Surge así un modelo donde el Gobierno-Comunidad-Iglesia Católica se unen para darles a sus habitantes una educación integral que lleve a este pueblo a ser mejor.
Ahora los retos para los domingueños son cómo mantener el equilibrio entre el progreso y la calidad de vida de sus habitantes.
Algunas personas apuestan por la cementación indiscriminada del Cantón, sin tomar en cuenta los recursos y las limitaciones con que se cuentan. Muchos de estos individuos con ideas totalmente alejadas de la realidad y la historia domingueña, nos quieren imponer lo hecho en otros cantones, a los cuales han llevado al desorden y a la disminución de su tranquilidad ambiental y ecológica, produciéndose la miseria en su calidad de vida.
Ha llegado el momento de decir ¡¡¡Basta ya!!! los habitantes de Santo Domingo seguiremos el paso que nuestros antepasados nos enseñaron. La moratoria en la construcción de condominios y urbanizaciones debe aprobarse sin divagar más, sin temores, hasta tanto no se haya efectuado un análisis exhaustivo del plan maestro del acueducto y se tengan planes maestros para encausar aguas pluviales, aguas negras, resolución del problema de la basura, y lo más importante tener una planificación de lo que se quiere para los distritos en donde se podría efectuar algún tipo de urbanización.
Los proyectos de condominios que en estos momentos están siendo aprobados o están en trámite para que sean autorizados por el Concejo Municipal, no toman en cuenta el entorno de los mismos y mucho menos la opinión de las comunidades. La participación ciudadana que tanto pregonan las autoridades es ineficiente y se ha encontrado ausente en todas las solicitudes que han presentado los urbanizadores.
El desarrollo de nuestro Cantón será equilibrado, porque las domingueñas y domingueños no estamos dispuestos a perder nuestra tranquilidad, por intereses mezquinos de algunos pocos obsesionados por el dinero. Lucharemos juntos para alcanzar el desarrollo en armonía con la naturaleza. Tenemos el ejemplo del INBIO en nuestro Cantón. Atraeremos proyectos que beneficien a la comunidad y seremos un pueblo que ofrezca al país y al mundo un camino propio donde todos seamos actores de un desarrollo ordenado y planificado en beneficio sus habitantes.
Vecinas y vecinos de Santo Domingo, debemos unir esfuerzos para enfrentar la mentalidad urbanizadora sin freno de muchos funcionarios municipales, que incluso no son ni residen en nuestra comunidad, no tienen una identidad domingueña, donde entregan pajas de agua aduciendo “la preferencia a desarrollos urbanísticos porque se les exige una contribución mucho mayor que si fueran unas pocas pajas de agua” porque si se trata de una paja de agua “no se les pide ninguna contribución”.
Señoras y señores que integran el Concejo Municipal, recuerden que ustedes fueron electos con el voto popular de todos los que residimos en Santo Domingo, porque creímos en las promesas que hizo cada uno de los partidos políticos que representan; sobre defensa del ambiente, protección del manto acuífero, crecimiento urbano controlado, participación ciudadana, etc. entonces qué esperan para hacer cumplir sus promesas, ustedes también son cómplices de lo que está ocurriendo, rectifiquen su proceder..
A continuación presentamos nuestro pensamiento al respecto.
POR GRUPO CÍVICO DOMINGUEÑO
Un camino propio
A través de la historia de Santo Domingo de Heredia se puede observar el trabajo de nuestros antepasados para ser artífices de su propia historia. Ese esfuerzo se nota por doquier: fuentes de agua potable propias, cuadrantes bien hechos en el centro de Santo Domingo, las casas de adobes, una Basílica, la Iglesia del Rosario, ambas con unos bellos jardines y una explanada al frente de la Basílica que luce reconfortante e imponente, escuelas y otras edificaciones públicas realizadas con cariño y dedicación por generaciones de domingueñas y domingueños. A esto se suma la visión de personas que fueron ejemplo en nuestra comunidad y dieron su vida y su profesión a servir al pueblo de Santo Domingo, en todos los ámbitos. De ahí surgió el Colegio Santa María de Guadalupe donde existe la evidencia de que la comunidad debe participar siempre en las decisiones que le atañen. Surge así un modelo donde el Gobierno-Comunidad-Iglesia Católica se unen para darles a sus habitantes una educación integral que lleve a este pueblo a ser mejor.
Ahora los retos para los domingueños son cómo mantener el equilibrio entre el progreso y la calidad de vida de sus habitantes.
Algunas personas apuestan por la cementación indiscriminada del Cantón, sin tomar en cuenta los recursos y las limitaciones con que se cuentan. Muchos de estos individuos con ideas totalmente alejadas de la realidad y la historia domingueña, nos quieren imponer lo hecho en otros cantones, a los cuales han llevado al desorden y a la disminución de su tranquilidad ambiental y ecológica, produciéndose la miseria en su calidad de vida.
Ha llegado el momento de decir ¡¡¡Basta ya!!! los habitantes de Santo Domingo seguiremos el paso que nuestros antepasados nos enseñaron. La moratoria en la construcción de condominios y urbanizaciones debe aprobarse sin divagar más, sin temores, hasta tanto no se haya efectuado un análisis exhaustivo del plan maestro del acueducto y se tengan planes maestros para encausar aguas pluviales, aguas negras, resolución del problema de la basura, y lo más importante tener una planificación de lo que se quiere para los distritos en donde se podría efectuar algún tipo de urbanización.
Los proyectos de condominios que en estos momentos están siendo aprobados o están en trámite para que sean autorizados por el Concejo Municipal, no toman en cuenta el entorno de los mismos y mucho menos la opinión de las comunidades. La participación ciudadana que tanto pregonan las autoridades es ineficiente y se ha encontrado ausente en todas las solicitudes que han presentado los urbanizadores.
El desarrollo de nuestro Cantón será equilibrado, porque las domingueñas y domingueños no estamos dispuestos a perder nuestra tranquilidad, por intereses mezquinos de algunos pocos obsesionados por el dinero. Lucharemos juntos para alcanzar el desarrollo en armonía con la naturaleza. Tenemos el ejemplo del INBIO en nuestro Cantón. Atraeremos proyectos que beneficien a la comunidad y seremos un pueblo que ofrezca al país y al mundo un camino propio donde todos seamos actores de un desarrollo ordenado y planificado en beneficio sus habitantes.
Vecinas y vecinos de Santo Domingo, debemos unir esfuerzos para enfrentar la mentalidad urbanizadora sin freno de muchos funcionarios municipales, que incluso no son ni residen en nuestra comunidad, no tienen una identidad domingueña, donde entregan pajas de agua aduciendo “la preferencia a desarrollos urbanísticos porque se les exige una contribución mucho mayor que si fueran unas pocas pajas de agua” porque si se trata de una paja de agua “no se les pide ninguna contribución”.
Señoras y señores que integran el Concejo Municipal, recuerden que ustedes fueron electos con el voto popular de todos los que residimos en Santo Domingo, porque creímos en las promesas que hizo cada uno de los partidos políticos que representan; sobre defensa del ambiente, protección del manto acuífero, crecimiento urbano controlado, participación ciudadana, etc. entonces qué esperan para hacer cumplir sus promesas, ustedes también son cómplices de lo que está ocurriendo, rectifiquen su proceder..
Silencio de la Municipalidad de Santo Domingo ante las consultas de los ciudadanos
Las diversas notas de muchos vecinos de Santo Domingo sobre alguna consulta, queja, etc, no reciben la contestación debida de parte de las autoridades administrativas o del Concejo Municipal. El Concejo conoce de las mismas y las traslada a quien corresponda y ahí se quedan, no existe un seguimiento, cuando lo más lógico es que exista un sistema informático que indique la oficina donde fue remitida, tiempo para contestar y si ya fue evacuada la consulta. El grupo Civico Domingueño ha tenido ese problema desde el periodo anterior, donde tuvo que interponer varios recursos de amparo ante la Sala Constitucional para que fueran contestadas las diferentes solicitudes planteadas. Vamos por el mismo camino, de ahi nuestra instancia a la señora Alcaldesa para la solución de ese problema por medio de la nota que se adjunta.
Lunes 30 de enero del 2012
Señoras y Señores
Concejo Municipal de Santo Domingo de Heredia
Alcaldía Municipal de Santo Domingo de Heredia
Presente
Asunto: Silencio ante solicitudes y preguntas
Estimadas señoras y señores:
Reciban un saludo del Grupo Cívico Domingueño.
Desde hace varios años hemos venido comprobando que tanto los Concejos Municipales como las Alcaldías NO contestan los documentos enviados ante esas instancias. Pareciera que es una estrategia del Gobierno local con sus gobernados.
Sin embargo, teníamos esperanzas con el nuevo Concejo Municipal y la Alcaldía; no obstante, se sigue repitiendo la historia. De vez en cuando contestan algún documento, pero no dicen a cuál funcionario municipal se lo trasladan y el tiempo pasa y pasa y no hay respuesta.
Hace algunos meses hicimos un resumen de todos los documentos que NO habían sido respondidos a solicitud de la Señora Alcaldesa, pero el tiempo pasó y el silencio fue la respuesta.
Este Grupo de voluntarios domingueños basa su trabajo en el optimismo y la esperanza. Por esa razón volvemos a solicitar respuestas a los documentos entregados, incluso que nos indiquen a cuál funcionario municipal se lo trasladaron y darle el seguimiento respectivo. Quizás la página WEB de la Municipalidad sea un medio de comunicación con sus gobernados.
Agradecemos la respuesta a este documento.
Correo electrónico: guidobrenes@hotmail.com
Atentamente. Por el Grupo Cívico Domingueño
Lunes 30 de enero del 2012
Señoras y Señores
Concejo Municipal de Santo Domingo de Heredia
Alcaldía Municipal de Santo Domingo de Heredia
Presente
Asunto: Silencio ante solicitudes y preguntas
Estimadas señoras y señores:
Reciban un saludo del Grupo Cívico Domingueño.
Desde hace varios años hemos venido comprobando que tanto los Concejos Municipales como las Alcaldías NO contestan los documentos enviados ante esas instancias. Pareciera que es una estrategia del Gobierno local con sus gobernados.
Sin embargo, teníamos esperanzas con el nuevo Concejo Municipal y la Alcaldía; no obstante, se sigue repitiendo la historia. De vez en cuando contestan algún documento, pero no dicen a cuál funcionario municipal se lo trasladan y el tiempo pasa y pasa y no hay respuesta.
Hace algunos meses hicimos un resumen de todos los documentos que NO habían sido respondidos a solicitud de la Señora Alcaldesa, pero el tiempo pasó y el silencio fue la respuesta.
Este Grupo de voluntarios domingueños basa su trabajo en el optimismo y la esperanza. Por esa razón volvemos a solicitar respuestas a los documentos entregados, incluso que nos indiquen a cuál funcionario municipal se lo trasladaron y darle el seguimiento respectivo. Quizás la página WEB de la Municipalidad sea un medio de comunicación con sus gobernados.
Agradecemos la respuesta a este documento.
Correo electrónico: guidobrenes@hotmail.com
Atentamente. Por el Grupo Cívico Domingueño
Suscribirse a:
Entradas (Atom)